六盤水市關于老舊房屋的鑒定報告申請房屋承重墻檢測鑒定
對損壞房屋承重結構的，明確：“由區、縣房屋行政管理部門責令立即改正，恢復原狀”，但怎樣才算“恢復原狀”，卻沒有相關細則。究竟是指表面上恢復原狀，還是承重功能恢復原狀？是否恢復原狀，又該由誰來檢測認定？
業主要求第三方檢測
“由于本建筑是17層高的住宅，被切除的剪力墻（即上述承重墻）又是主要的豎向承載和六盤水市關于老舊房屋的鑒定報告申請抗側力構件，其受損對建筑結構的安全性所造成的影響是潛在的和必然的，由于目前未進行結構檢測鑒定，其影響程度尚不能完全定量判明。”該樓另一位有建筑*背景的業主看了801室業主提交給物業的圖紙后，專門寫了3頁紙的材料，直言圖紙“過于簡單，缺乏詳細的施工圖和施工技術要求”，并提出了11條意見：該方案出具方是否具有加固設計和施工資質；該方案缺少原結構施工圖，無法對照確定受損剪力墻的原設計和施工六盤水市關于老舊房屋的鑒定報告申請要求；方案中未對如何保證修復加固施工的質量做出具體說明，亦未明確由何方進行和驗收；方案缺少待修復墻體的具體厚度和長度尺寸；方案缺少縱向鋼筋和水平鋼筋規格和數量的確定依據；缺少對混凝土強度等級、結構膠型號的具體要求；缺少墻體拉結筋；缺少邊緣構件的范圍；方案中的植筋外露尺寸為統一長度，導致接筋在同一截面完成，不符合鋼筋混凝土構件施工的構造要求；缺少對植筋和墻體鋼筋接筋的要求（焊接還是搭接，搭接長度）等；為保證該混凝土墻體的施工質量，一般應在混凝土中適當添加膨脹劑，但方案中缺少相關說明。
六盤水市關于老舊房屋的鑒定報告申請“表面上看已經恢復原狀了，但可能根本起不到承重功能。”徐老伯說，后來整幢樓的業主簽字集體維權，要求801室業主找第三方有資質單位進行檢測：“假設檢測合格了，皆大歡喜；如果不合格，那對不起，只能重新施工，畢竟房子是百年大計。”在801室業主自稱已將承重墻“恢復原狀”后，701室和901室的業主均表示，家中的裂縫還在不斷增多。

黔東南混凝土施工質量檢測：待審核